Enzoy's Empty Space ...

이 글역시 윈95 출시 바로 직전에 인터넷에 떠돌던... 이젠 빛바랜...
OS라면 시리즈 리스트

DOS 공항
한 때 거의 유일하다시피 했던 공항. 그러나 항공기들이 너무 작고 조잡하기가 이를 데 없다. 공항측에서 하는 일은 거의 없으며, 승객들이 공항 청소부터 탑승까지 모조리 다 알아서 해야 한다. 당연히 불만이 쏟아지지만 달리 경쟁자가 없는 탓에 배짱을 튕기는 공항측. (목마른놈이우물 파라...) 그래서 승객들은 울며 겨자먹기로 안내도조차 시원찮은 공항을 한없이 헤멘다. 총 여섯 번의 보수 공사가 있었으나 워낙 기초공사가 부실하다 보니 별 도움이 되지 못했다. 여하튼 승객들은 비행기가 활주로를 질주할 때 힘껏 밀어야 하며, 이륙하기 직전 재빨리 올라타야 한다. 재수 좋게 성공하면 공항 덕, 놓치면 승객 탓.

Windows 3.1 공항
DOS 공항을 획기적으로 개선하겠다며 MS건설이 시공한 공항. DOS 공항과 인접해 있으며 OLE 고속도로 등을 통해 DOS 공항과의 연계성을 꾀했으나 비행기끼리의 충돌이나, 심지어는 착륙 직전의 비행기가 아예 증발해버리는 등의 대형 참사가 빈발, 많은 원성을 샀다.

System공항(매킨토시 공항)
"가장 편안한, 승객 중심의 공항"을 표방했지만 전속 항공사인 [사과항공사]의 형편없는 마케팅으로 망한 케이스. 물론 가장 큰 패인은 시대를 한 발짜국이나 반 발짜국도 아닌, 서너 발짜국이나 앞서나간 기술력 이라하겠다. MS건설을 `공항 설계도를 베꼈다`는 혐의로 고소하기도 했지만 당연히 기각됐고, 그 이유는 `빌 게슴츠레` MS건설 회장의 대단한 말발과 언론 플레이 때문이라는 지적이 한 동안 나돌기도. 그 후 별로 신통한 모습을 보이지 못하고 있지만 아직 특정 비행기들의 운항이 계속되고 있으며 일부 승객들은 이 공항만 고집하기도 한다. 새로 취임한 총잡이 출신 `스티브 잡놈`회장은 `당신은 비행기에 대해 알 필요도 없고, 알려고 하지도 마라. (승객 주제에 감히...) 비행기 전문가는 우리다. 당신은 단지 타고 가기만 하면 된다`는 식의 형편없는 서비스와 자만을 뜯어고쳐야 할 듯. 또한 한국 담당인 [엘렉쑤] 여행사 역시 손님이 `알아서 찾아오기를 기다리는` 마케팅(아무리 비싸도 탈 놈은 결국 다 탄다...) 전략을 바꿔야 한다는 여론...

UNIX 공항
굉장히 광활하지만 가 보면 비행기는 한 대도 보이지 않고 어마어마한양의 비행기 부속들만 쌓여있다. 승객들은 필히 기체역학과 기계학, 그리고 항공운항학 분야의 능력이 요구되며, 그 부품들을 조립하여 비행기를 만든 후 이륙하면 된다. 승객들은 누구나 자신의 비행기는 걸작이라고 생각하지만 실제 제대로 이륙하는 경우는 거의 없다.

OS/2 공항
세계 굴지의 건설 회사인 IBM건설이 시공한, 대형 비행기 여섯 대가 동시 착륙 가능한 최고 수준의 공항. 전용 비행기들을 갖추고 있으며 비행기 역시 최고의 성능을 갖추고 있다. 특히 엔진 출력과 안정 운항 능력은 타의 추종을 불허. 국내에서는 [항컴 여행사]와 전략적 제휴까지 하며 바람을 일으키려 했으나 신생이라는  핸디캡과 MS측의 `질질끌어 기대심리불어일으켜맞불놓다가한큐에보내버려` 전술을 극복하지 못하고 거의 모든 승객을 곧이어 문을 연 95공항에 뺏기고 만다.

95 공항
목적지까지 가는 비행기를 타기 위해 95번이나 헤메야 한다고 해서 붙여진 이름. DOS공항과 3.1공항으로 적잖은 욕을 들어먹은 MS 건설의 야심작. 확실히 이전보다 좋아졌지만 항공료와 공항 이용료가 너무 비싸다는 지적이 많다. 비행기 증발사고나 충돌사고는 많이 줄었음에도, 비행기 기다리는 시간이 타는 시간보다 더 걸린다는 게 결정적인 흠. 승객들은 한결같이 `이 공항이 좋은지 어쩐지는 잘 모르겠지만 가끔씩 3.1공항에 가 보면 정말 성질나더라`는 반응들. 공항 측은 차후 2년에 한 번씩 보수/확충할 계획이라고...

자바 공항
핫자바 여객기의 `수직 이착륙`이나 애플릿 화물기의 `공중 4회전 후 급강하 착륙` 등, 기존의 기술로는 정말 말도 안되는 운항이 가능한, 실로 경이적인 항공기술의 총 집합소. 근래 공항 주변에 자주 몰아치는 `인터넷 폭풍`이나 `웹 천둥` 등의 악천후에 특히 진가를 발휘하여, 독점 시공사인 `태양 건설`의 주가를 천정부지로 올려놓았다. 앞으로의 역할이 기대됨.

이 글도 윈95 출시 바로 직전에 인터넷에 떠돌던 유머고 이미 빛바랜 것이 되어 버렸네요...
OS라면 시리즈 리스트

If Operating Systems ran Airlines

DOS Airlines
Everybody pushes the airplane until it glides, then jumps on and lets the plane coast until it hits the ground again, then push again, jump on again, and so on.

DOS with QEMM Airlines
The same thing but with more leg room to push.

MAC Airlines
All the stewards, stewardesses, captains, baggage handlers and ticket agents look the same, act the same and talk the same. Every time you ask questions about details, you are told you don't need to know, don't want to know, and everything will be done for you without you having to know, so just sit down and shut up.

OS/2 Airlines
To board the plane, you have your ticket stamped 10 different times by standing in 10 different lines. Then you fill out a form showing where you want to sit and whether it should look and feel like an ocean liner, a passeenger train, or a bus. If you succeed in getting on board the plane and the plane succeeds in getting off the ground,you have a wonderful trip....except times when the rudder and flaps get frozen in position, in which case you have time to say your prayers and get yourself prepared before the crash

Windows Airlines
The airport terminal is nice and colorful, with friendly stewards and stewardesses, easy access to the plane, and an uneventful takeoff...the the plane blows up without warning whatsoever.

NT Airlines
Everyone marchesout on the runway, says the password in unison and forms the outline of a plane. Then they all sit down and make a whooooshing sound like they're flying.

UNIX Airlines
Everyone brings one piece of the plane with them when they come to the airport. They all go out on the runway and put the plane together piece by piece, arguing constantly about what kind of plane are building.

윈95 출시 바로 직전에 인터넷에 떠돌던 유머지요. 이미 빛바랜 것이 되어 버렸네요. 지금 다시 읽어보면 좀 말이 안된다 싶은 부분도 있지만... OS라면 시리즈 리스트

If Operating Systems were Beers........

DOS Beer:
Requires you to use your own can opener, and requires you to read the directions carefully before opening the can. Originally only came in an 8-oz. can, but now comes in a 16-oz. can. However, the can is divided into 8 compartments of 2 oz. each, which have to be accessed separately. Soon to be discontinued, although a lot of people are going to keep drinking it after it's no longer available.

Mac Beer:
At first, came only in a 16-oz. can, but now comes in a 32-oz. can. Considered by many to be a "light" beer. All the cans look identical. When you take one from the fridge, it opens itself. The ingredients list is not on the can. If you call to ask about the ingredients, you are told that "you don't need to know." A notice on the side reminds you to drag your empties to the trashcan.

Windows 3.1 Beer:
The world's most popular. Comes in a 16-oz. can that looks a lot like Mac Beer's. Requires that you already own a DOS Beer. Claims that it allows you to drink several DOS Beers simultaneously, but in reality you can only drink a few of them, very slowly, especially slowly if you are drinking Windows Beer at the same time. Sometimes, for apparently no reason, a can of Windows Beer will explode when you open it.

OS/2 Beer:
Comes in a 32-oz. can. Does allow you to drink several DOS Beers simultaneously. Allows you to drink Windows 3.1 Beer simultaneously too, but somewhat slower. Advertises that its cans won't explode when you open them, even if you shake them up. You never really see anyone drinking OS/2 Beer, but the manufacturer (International Beer Manufacturing) claims that 9 million six-packs have been sold.

Windows 95 Beer:
You can't buy it yet, but a lot of people have taste-tested it and claim it's wonderful. The can looks a lot like Mac Beer's can, but tastes more like Windows 3.1 Beer. It comes in 32 oz. cans, but when you look inside, the cans only have 16 oz. of beer in them. Most people will probably keep drinking Windows 3.1 Beer until their friends try Windows 95 Beer and say they like it. The ingredients list, when you look at the small print, has some of the same ingredients that come in DOS beer, even though the manufacturer claims that this is an entirely new brew.

Windows NT Beer:
Comes in 32-oz. cans, but you can only buy it by the truckload. This causes most people to have to go out and buy bigger refrigerators. The can looks just like Windows 3.1 Beer's, but the company promises to change the can to look just like Windows 95 Beer's -- after Windows 95 beer starts shipping. Touted as an "industrial strength" beer, and suggested only for use in bars.

UNIX Beer:
Comes in several different brands, in cans ranging from 8 oz. to 64 oz. Drinkers of UNIX Beer display fierce brand loyalty, even though they claim that all the different brands taste almost identical. Sometimes the pop-tops break off when you try to open them, so you have to have your own can opener around for those occasions, in which case you either need a complete set of instructions, or a friend who has been drinking UNIX Beer for several years.

AmigaDOS Beer:
The company has gone out of business, but their recipe has been picked up by some weird German company, so now this beer will be an import. This beer never really sold very well because the original manufacturer didn't understand marketing. Like UNIX Beer, AmigaDOS Beer fans are an extremely loyal and loud group. It originally came in a 16-oz. can, but now comes in 32-oz. cans as well. When this can was originally introduced, it appeard flashy and colorful, but the design hasn't changed much over the years, so it appears dated now. Critics of this beer claim that it is only meant for watching TV anyway.

VMS Beer:
Requires minimal user interaction, except for popping the top and sipping. However cans have been known on occasion to explode, or contain extremely un-beer-like contents. Best drunk in high-pressure development environments. When you call the manufacturer for the list of ingredients, you're told that it is proprietary and referred to an unknown listing in the manuals published by the FDA. Rumors are that this was once listed in the Physicians' Desk Reference as a tranquilizer, but no one can claim to have actually seen it.